ABD, İran Ve İsrail Basınının İran-İsrail Savaşını Çerçeveleme Stratejisi: Washington Post, Tehran Times ve Jerusalem Post Örneği
Author :
Abstract
Araştırma, İran–İsrail savaşının tarafları olan ABD, İran ve İsrail’in The Washington Post, Tehran Times ve The Jerusalem Post gazetelerinde İran-İsrail savaşının nasıl çerçevelendiğini, haberlerin hangi söylemsel pratik ve ideolojik stratejiler aracılığıyla kurgulandığını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Araştırma kapsamında söz konusu gazetelerde 28 Şubat 2026- 19 Mart 2026 tarihleri arasında yayınlanan ve söz konusu savaşla doğrudan ilişkili toplam 15 adet haber analiz edilmiştir. Araştırmanın kuramsal çerçevesi, çerçeveleme kuramı, eleştirel söylem ve ideolojiye ilişkin kavram ve kuramlardan oluşmaktadır. Yöntem olarak Norman Fairclough’un üç boyutlu söylem modeli benimsenmiş; haber metinleri metinsel, söylemsel pratik ve sosyo-politik bağlam düzeylerinde analiz edilmiştir. Elde edilen bulgular incelendiğinde, analiz edilen her üç gazetenin de savaşı kendi politik ve ideolojik konumlanışları doğrultusunda farklı söylem stratejileriyle sunduğu tespit edilmiştir. The Washington Post’ta teknik ve stratejik bir dil aracılığıyla askeri müdahaleler rasyonelleştirilirken, Tehran Times ‘te ideolojik ve duygusal bir söylemle direniş ve mağduriyet vurgusu öne çıkmıştır. The Jerusalem Post’ta ise güvenlik merkezli bir söylem hâkim olup İran tehdit ve “terör” ile ilişkilendirilmiştir. Sonuç olarak araştırma, medyanın uluslararası çatışmalarda ideolojik bir aktör ve savaşan tarafların birer silahı olarak gerçekliği yeniden inşa ettiğini ortaya koymaktadır.
Keywords
Abstract
This study aims to examine how the Iran–Israel war is framed in The Washington Post, The Tehran Times, and The Jerusalem Post—newspapers published in the United States, Iran, and Israel, respectively—and to identify the discursive practices and ideological strategies through which these news reports are constructed. Within the scope of the study, a total of 15 news articles published in the aforementioned newspapers between February 28, 2026, and March 19, 2026, and directly related to the conflict were analyzed. The theoretical framework of the study consists of concepts and theories related to framing theory, critical discourse, and ideology. Norman Fairclough’s three-dimensional discourse model was adopted as the methodology; news texts were analyzed at the textual, discursive practice, and socio-political context levels. Upon examining the findings, it was determined that all three newspapers analyzed presented the war using different discourse strategies in line with their own political and ideological positions. While military interventions are rationalized in The Washington Post through technical and strategic language, The Tehran Times emphasizes resistance and victimhood using ideological and emotional rhetoric. In The Jerusalem Post, however, a security-focused discourse prevails, linking Iran to threats and “terrorism.” In conclusion, the study reveals that the media reconstructs reality as an ideological actor and a weapon for the warring parties in international conflicts.
Keywords
Journalism, Iran-Israel War, Framing, Discourse Analysis, Ideology.
